http://phone-card-usa.com/publ/ Каталог статей Mon, 01 Mar 2010 16:52:38 GMT uCoz Web-Service
Выполненное обследование несущих и ограждающих конструкций пристройки к школе в г. Игарка Туруханского района позволяет сделать сле-дующие выводы:
1. Необходимость обследования определена завершением строительства объекта незавершенного строительства путем проведения реконструкции под детскую школу искусств.
2. Строительство здания пристройки начато в конце 1991г и остановлено без консервации в 1993г.
3. Заказчиком представлены: типовой проект (привязан институтом Красноярскгражданпроект), исполнительная документация, инженерно-геологические изыскания.
4. Предполагается на обследуемых площадях завершить строительство объекта незавершенного строительства путем проведения реконструкции под детскую школу искусств.
5. В целом несущие и ограждающие конструкции здания находятся в удовлетворительном состоянии.
6. Дефекты и повреждения несущих конструкций представлены в разделе 3.
7. При несущей способности свай 60 т, принятой в проекте и подтвер-жденной результатами динамических испытаний, решения исходного проекта обеспечивают восприятие фундаментами нагрузок. При выполнении реконст-рукции в соответствии с эскизными решениями несущая способность основания и фундаментов обеспечена.



]]> http://phone-card-usa.com/publ/6-1-0-173 Современные окна http://phone-card-usa.com/publ/6-1-0-173 Mon, 01 Mar 2010 16:52:38 GMT
Классификация категорий технического состояния принята в соответствии с /16/.
По результатам освидетельствования и проверочных расчетов оценено техническое состояние несущих строительных конструкций надземной части обследуемых помещений сооружения и принадлежность их к одной из групп:
Исправное состояние - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности.
Работоспособное состояние - категория технического состояния, при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, например, по деформативности, а в железобетоне и по трещиностойкости, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается.
Ограниченно работоспособное состояние - категория технического со-стояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации.
Недопустимое состояние - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования (необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций).



]]> http://phone-card-usa.com/publ/6-1-0-172 Современные окна http://phone-card-usa.com/publ/6-1-0-172 Mon, 01 Mar 2010 16:50:35 GMT
Для оценки напряженного состояния был выполнен анализ возможности восприятия проектных нагрузок несущими конструкциями здания при реконструкции.
Эскизные решения реконструкции представлены в приложении 3, проектные решения в приложении 2.
Был выполнен сбор нагрузок на сваю по методу грузовых площадей в соответствии с исходным проектом, и после реконструкции:
– по оси 2: 43 т и 58 т соответственно;
– по оси 3: 55 т и 47 т;
– по оси 4;Б-В: 48 т и 53 т.
При несущей способности свай 60 т принятой в проекте и подтвержден-ной результатами динамических испытаний, решения исходного проекта обеспечивают восприятие фундаментами нагрузок. При выполнении реконструкции в соответствии с эскизными решениями несущая способность свайного фундамента обеспечена (запас до 3%).
Анализ конструктивных элементов надземной части здания при принятых проектных решениях реконструкции (см. раздел 2) показал достаточную прочность жесткость и трещиностойкость несущих элементов здания (стены, плиты, балки) кроме элементов с отмеченными повреждениями.



]]> http://phone-card-usa.com/publ/6-1-0-171 Современные окна http://phone-card-usa.com/publ/6-1-0-171 Mon, 01 Mar 2010 16:49:26 GMT
Были обследованы несущие конструкции здания. Осмотром установлено общее состояние несущих конструкций как удовлетворительное (кроме поврежденных конструкций, отмеченных в этом разделе). Основные дефекты и повреждения приведены в составе обмерных чертежей (см. приложение 2).
Следует отметить, что некоторые отмеченные дефекты могут быть связаны с незавершенным строительством и будут устранены в процессе строительства.
1. При вскрытии грунта вокруг свай (см. фото 1.7, 1.8) не обнаружена оклейка поверхности 2 слоями рубероида; по двум сваям не выполнен демон-таж опалубки (см. фото 1.8).
2. Сваи выполнены с отклонением по вертикали до 5 см, по горизонтали – до 5 см, поворотом на угол до 45˚. Отмечены участки добетонирования оголовка сваи.



]]> http://phone-card-usa.com/publ/6-1-0-170 Современные окна http://phone-card-usa.com/publ/6-1-0-170 Mon, 01 Mar 2010 16:48:16 GMT
Решения по реконструкции представлены в приложении 3. Предполагается на обследуемых площадях завершить строительство объекта незавершенного строительства путем проведения реконструкции под детскую школу искусств.
С учетом схемы реконструкции и сопутствующих решений, предполагается выполнить следующие основные виды работ, затрагивающие несущие и ограждающие конструкции.
1. По вентилируемому подполью:
 утепление перекрытия с наружной стороны;
 устройство отмостки по периметру здания.



]]> http://phone-card-usa.com/publ/6-1-0-169 Современные окна http://phone-card-usa.com/publ/6-1-0-169 Mon, 01 Mar 2010 16:46:34 GMT
Количественная оценка остаточной (фактической) прочности в несущих конструкциях проводилась выборочно. При определении прочности кирпича и раствора были применены разрушающие методы (путем отбора образцов и испытанием в лабораторных условиях). Испытания бетона проводились неразрушающими методами. 
Осмотром кирпичной кладки стен установлено: несущие стены выложены из полнотелого красного глиняного кирпича пластического прессования с включениями кирпича с тремя пустотами. Раствор кладки – цементно-песчаный с добавлением пластификатора. 
Внешние признаки кирпичной кладки указывают на то, что кирпич и раствор не отличаются в пределах стен. 
Прочность кирпича и раствора, учитывая этажность и загруженность кладки, оценивалась косвенными методами в соответствии с /20/.
Марка керамического кирпича не ниже М75. Установленная прочность раствора не ниже М50.
Количественная оценка остаточной (фактической) прочности бетона в несущих конструкциях проводилась выборочно. Для определения количественной оценки прочности бетона в соответствии с /15/, использовались неразрушающие методы с использованием молотка Кашкарова и склерометра Beton Condtrol.
Визуальное обследование состояния несущих конструкций показало, что состояние бетона в целом можно оценить как хорошее и удовлетворительное (кроме участков, отмеченных в разделе 3). Испытания бетона свай показали разброс прочности В20-В36,4; ростверков В15,4-В20,4; участков плит перекрытий и покрытия В16,2-В29,9; прогоны В22,2-В30,7; перемычек В19,5.
Полученные значения прочности являются достаточными для данных видов конструкций и в целом указывают на удовлетворительное состояние бетона



]]> http://phone-card-usa.com/publ/6-1-0-168 Современные окна http://phone-card-usa.com/publ/6-1-0-168 Mon, 01 Mar 2010 16:45:29 GMT
Ниже приведены основные отличия конструктивных решений между фактическим исполнением (на основании обмерных работ) и проектом (см. введение, приложение 2, 3). 
1. Не выполнена оклейка поверхности свай рубероидом на глубину до 2,0 м (см. лист 05и-АС, /1/ введения, фото 1.5-1.8).
2. В местах разбивки оголовка свай в ростверк выполнена монолитная вставка. Проектного решения или указаний на обрамление оголовка не пред-ставлено.
3. Отсутствуют скважины для наблюдения за состоянием грунта основа-ния (см. лист 05и-АС, /1/ введения).
4. Не выполнена отмостка по периметру и асфальтовое покрытие пола вентиляционного подполья (см. лист 08и-АС, /1/ введения, фото 1.5).
5. Изменена ориентация плит перекрытия первого этажа в осях 2-3;В-Г, опирание плит выполнено на кирпичную перегородку толщиной 250 мм.
6. Изменено положение подушек под прогоны проема второго этажа в осях 3;Б-В.
7. Прогоны под чашу бассейна смонтированы в одной отметке (по проекту отметка переменная, повторяющая уклон днища бассейна).
8. Не выполнена анкеровка плит покрытия.
9. Приямки в осях 2-3;В-Г на отм. -1,050 не выполнены (фото 1.13).
10. Сведения об изменении и согласовании рабочей документации представлены не были. Журналы производства работ и авторского надзора также не представлены.



]]> http://phone-card-usa.com/publ/6-1-0-167 Современные окна http://phone-card-usa.com/publ/6-1-0-167 Mon, 01 Mar 2010 16:44:44 GMT
Состав выполняемого анализа материалов, конструкций и исполнительной документации по качеству строительно-монтажных работ определен исходя из задач проводимого обследования, а именно определение фактического состояния несущих и ограждающих конструкций.
Акты на скрытые работы, акты испытания кирпича, раствора представлены не были. Журнал производства работ и авторского надзора не представлены. Паспорта на поставленные материалы представлены в ограниченном объеме (см. приложение 4).
Из протокола испытания бетонных образцов на сжатие в частности следует:
 испытания выполнены Стройлаборатория СУ «Игарстрой».
 по результатам испытаний следует, что бетон ростверков в возрасте 28 сут имел 97% проектной прочности. Остальные участки отбора проб не указаны.
 результаты в целом указывают на хорошее качество бетонной смеси и гарантируют проектную прочность бетона конструкций.
Из документов на испытание раствора,
 испытания выполнены Стройлаборатория СУ «Игарстрой».
 по результатам испытаний следует, что раствор в кладке наружных стен 1 этажа и перегородок в возрасте 28 сут имел более 97% проектной прочности.
 результаты в целом указывают на хорошее качество кладочного рас-твора и гарантируют проектную прочность раствора каменных конструкций.

]]> http://phone-card-usa.com/publ/6-1-0-166 Современные окна http://phone-card-usa.com/publ/6-1-0-166 Mon, 01 Mar 2010 16:44:09 GMT Результаты инженерно-геологических изысканий представлены отчетом /4/ введения. В результате анализа данных о геологическом строении, литологическом составе и геокриологических условиях выделено три инженерно-геологических элемента (ИГЭ):
ИГЭ-1 представлен торфом черного цвета слаборазложившимся с остат-ками древесины, мерзлый с включениями кристаллов льда размером 2-3 см, мощностью 1,5-7,9 м.
ИГЭ-2 представлен суглинками озерно-болотными пластичномерзлыми слоисто-сетчатой криогенной текстуры, при оттаивании – от мягкопластичных до текучих, слабозаторфованными с примесью растительных остатков, мощностью 0,9-5,5 м.

]]> http://phone-card-usa.com/publ/6-1-0-165 Современные окна http://phone-card-usa.com/publ/6-1-0-165 Mon, 01 Mar 2010 16:41:55 GMT