Выполненное обследование несущих и ограждающих конструкций пристройки к школе в г. Игарка Туруханского района позволяет сделать сле-дующие выводы: 1. Необходимость обследования определена завершением строительства объекта незавершенного строительства путем проведения реконструкции под детскую школу искусств. 2. Строительство здания пристройки начато в конце 1991г и остановлено без консервации в 1993г. 3. Заказчиком представлены: типовой проект (привязан институтом Красноярскгражданпроект), исполнительная документация, инженерно-геологические изыскания. 4. Предполагается на обследуемых площадях завершить строительство объекта незавершенного строительства путем проведения реконструкции под детскую школу искусств. 5. В целом несущие и ограждающие конструкции здания находятся в удовлетворительном состоянии. 6. Дефекты и повреждения несущих конструкций представлены в разделе 3. 7. При несущей способности свай 60 т, принятой в проекте и подтвер-жденной результатами динамических испытаний, решения исходного проекта обеспечивают восприятие фундаментами нагрузок. При выполнении реконст-рукции в соответствии с эскизными решениями несущая способность основания и фундаментов обеспечена.
5. Рекомендации по обеспечению нормальной работоспособности несущих и ограждающих конструкций
Классификация категорий технического состояния принята в соответствии с /16/. По результатам освидетельствования и проверочных расчетов оценено техническое состояние несущих строительных конструкций надземной части обследуемых помещений сооружения и принадлежность их к одной из групп: Исправное состояние - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. Работоспособное состояние - категория технического состояния, при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, например, по деформативности, а в железобетоне и по трещиностойкости, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается. Ограниченно работоспособное состояние - категория технического со-стояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации. Недопустимое состояние - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования (необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций).
4. Анализ напряженно-деформированного состояния несущих и ог-раждающих конструкций
Для оценки напряженного состояния был выполнен анализ возможности восприятия проектных нагрузок несущими конструкциями здания при реконструкции. Эскизные решения реконструкции представлены в приложении 3, проектные решения в приложении 2. Был выполнен сбор нагрузок на сваю по методу грузовых площадей в соответствии с исходным проектом, и после реконструкции: – по оси 2: 43 т и 58 т соответственно; – по оси 3: 55 т и 47 т; – по оси 4;Б-В: 48 т и 53 т. При несущей способности свай 60 т принятой в проекте и подтвержден-ной результатами динамических испытаний, решения исходного проекта обеспечивают восприятие фундаментами нагрузок. При выполнении реконструкции в соответствии с эскизными решениями несущая способность свайного фундамента обеспечена (запас до 3%). Анализ конструктивных элементов надземной части здания при принятых проектных решениях реконструкции (см. раздел 2) показал достаточную прочность жесткость и трещиностойкость несущих элементов здания (стены, плиты, балки) кроме элементов с отмеченными повреждениями.
Были обследованы несущие конструкции здания. Осмотром установлено общее состояние несущих конструкций как удовлетворительное (кроме поврежденных конструкций, отмеченных в этом разделе). Основные дефекты и повреждения приведены в составе обмерных чертежей (см. приложение 2). Следует отметить, что некоторые отмеченные дефекты могут быть связаны с незавершенным строительством и будут устранены в процессе строительства. 1. При вскрытии грунта вокруг свай (см. фото 1.7, 1.8) не обнаружена оклейка поверхности 2 слоями рубероида; по двум сваям не выполнен демон-таж опалубки (см. фото 1.8). 2. Сваи выполнены с отклонением по вертикали до 5 см, по горизонтали – до 5 см, поворотом на угол до 45˚. Отмечены участки добетонирования оголовка сваи.
2. Особенности конструктивных решений реконструкции
Решения по реконструкции представлены в приложении 3. Предполагается на обследуемых площадях завершить строительство объекта незавершенного строительства путем проведения реконструкции под детскую школу искусств. С учетом схемы реконструкции и сопутствующих решений, предполагается выполнить следующие основные виды работ, затрагивающие несущие и ограждающие конструкции. 1. По вентилируемому подполью: утепление перекрытия с наружной стороны; устройство отмостки по периметру здания.
1.6. Прочностные характеристики материалов конструкций
Количественная оценка остаточной (фактической) прочности в несущих конструкциях проводилась выборочно. При определении прочности кирпича и раствора были применены разрушающие методы (путем отбора образцов и испытанием в лабораторных условиях). Испытания бетона проводились неразрушающими методами. Осмотром кирпичной кладки стен установлено: несущие стены выложены из полнотелого красного глиняного кирпича пластического прессования с включениями кирпича с тремя пустотами. Раствор кладки – цементно-песчаный с добавлением пластификатора. Внешние признаки кирпичной кладки указывают на то, что кирпич и раствор не отличаются в пределах стен. Прочность кирпича и раствора, учитывая этажность и загруженность кладки, оценивалась косвенными методами в соответствии с /20/. Марка керамического кирпича не ниже М75. Установленная прочность раствора не ниже М50. Количественная оценка остаточной (фактической) прочности бетона в несущих конструкциях проводилась выборочно. Для определения количественной оценки прочности бетона в соответствии с /15/, использовались неразрушающие методы с использованием молотка Кашкарова и склерометра Beton Condtrol. Визуальное обследование состояния несущих конструкций показало, что состояние бетона в целом можно оценить как хорошее и удовлетворительное (кроме участков, отмеченных в разделе 3). Испытания бетона свай показали разброс прочности В20-В36,4; ростверков В15,4-В20,4; участков плит перекрытий и покрытия В16,2-В29,9; прогоны В22,2-В30,7; перемычек В19,5. Полученные значения прочности являются достаточными для данных видов конструкций и в целом указывают на удовлетворительное состояние бетона
Ниже приведены основные отличия конструктивных решений между фактическим исполнением (на основании обмерных работ) и проектом (см. введение, приложение 2, 3). 1. Не выполнена оклейка поверхности свай рубероидом на глубину до 2,0 м (см. лист 05и-АС, /1/ введения, фото 1.5-1.8). 2. В местах разбивки оголовка свай в ростверк выполнена монолитная вставка. Проектного решения или указаний на обрамление оголовка не пред-ставлено. 3. Отсутствуют скважины для наблюдения за состоянием грунта основа-ния (см. лист 05и-АС, /1/ введения). 4. Не выполнена отмостка по периметру и асфальтовое покрытие пола вентиляционного подполья (см. лист 08и-АС, /1/ введения, фото 1.5). 5. Изменена ориентация плит перекрытия первого этажа в осях 2-3;В-Г, опирание плит выполнено на кирпичную перегородку толщиной 250 мм. 6. Изменено положение подушек под прогоны проема второго этажа в осях 3;Б-В. 7. Прогоны под чашу бассейна смонтированы в одной отметке (по проекту отметка переменная, повторяющая уклон днища бассейна). 8. Не выполнена анкеровка плит покрытия. 9. Приямки в осях 2-3;В-Г на отм. -1,050 не выполнены (фото 1.13). 10. Сведения об изменении и согласовании рабочей документации представлены не были. Журналы производства работ и авторского надзора также не представлены.
Состав выполняемого анализа материалов, конструкций и исполнительной документации по качеству строительно-монтажных работ определен исходя из задач проводимого обследования, а именно определение фактического состояния несущих и ограждающих конструкций. Акты на скрытые работы, акты испытания кирпича, раствора представлены не были. Журнал производства работ и авторского надзора не представлены. Паспорта на поставленные материалы представлены в ограниченном объеме (см. приложение 4). Из протокола испытания бетонных образцов на сжатие в частности следует: испытания выполнены Стройлаборатория СУ «Игарстрой». по результатам испытаний следует, что бетон ростверков в возрасте 28 сут имел 97% проектной прочности. Остальные участки отбора проб не указаны. результаты в целом указывают на хорошее качество бетонной смеси и гарантируют проектную прочность бетона конструкций. Из документов на испытание раствора, испытания выполнены Стройлаборатория СУ «Игарстрой». по результатам испытаний следует, что раствор в кладке наружных стен 1 этажа и перегородок в возрасте 28 сут имел более 97% проектной прочности. результаты в целом указывают на хорошее качество кладочного рас-твора и гарантируют проектную прочность раствора каменных конструкций.
1.3. Инженерно-геологические условия по данным изысканий Результаты инженерно-геологических изысканий представлены отчетом /4/ введения. В результате анализа данных о геологическом строении, литологическом составе и геокриологических условиях выделено три инженерно-геологических элемента (ИГЭ): ИГЭ-1 представлен торфом черного цвета слаборазложившимся с остат-ками древесины, мерзлый с включениями кристаллов льда размером 2-3 см, мощностью 1,5-7,9 м. ИГЭ-2 представлен суглинками озерно-болотными пластичномерзлыми слоисто-сетчатой криогенной текстуры, при оттаивании – от мягкопластичных до текучих, слабозаторфованными с примесью растительных остатков, мощностью 0,9-5,5 м.
1.2. Инженерно-геологические условия по данным проекта По данным проекта на основании материалов изысканий, разработанных КрасТИСИЗом в 1988г (шифр 573-1/41) грунтами основания приняты скальные породы туфобрекчии. Уровень подземных вод 3,6-7,5 м от поверхности земли. Воды неагрессивны к бетону нормальной плотности. Инженерно-геологический разрез по данным проекта (см. лист 02-АС, /1/ введения) представлен в приложении 2.
Лестницы – наборные железобетонные ступени по серии по и сборные железобетонные площадки по металлическим косоурам из швеллера 135х60 мм (по проекту швеллер 20, 27; лист 16и-18и-АС). Кровля в здании не выполнена. В соответствии с проектом (см. листы 5, 12-АС, /1/ введения) кровля здания мягкая с внутренним организованным водостоком. Покрытие состава: слой бронированного рубероида по 3 слоям рубероида на битумной мастике, цементно-песчаная стяжка М100 20 мм, керамзитовый гравий по уклону hср=10 см, минераловатный утеплитель на синтетическом связующем 180 мм, пароизоляция 1 слой рубероида по плитам. Полы в здании не выполнены. В соответствии с проектом полы в помещениях – линолеум поливинилхлоридный на тканевой основе 2,5 мм по ГОСТ 7251-66, керамическая плитка мозаичных полов 6…8 мм или мозаичный бетон по стяжке 60 мм.
Анкеровка плит в стены и между собой выполнена стержнями Ø10 A-I и Ø12 A-III на расстоянии не менее 3,0 м. Перекрытие первого этажа выполнено из многопустотных железобетон-ных плит (отм. низа +3,30 м) шириной 1.5 и 1.2 м. В осях 2-3;В-Г плиты ориентированы вдоль цифровых осей с опиранием на стену по оси В и кирпичную перегородку толщиной 25 см (см. фото 1.10). В соответствии с проектом (см. лист 010, 023-АС) в перекрытии преду-смотрены плиты марок ПК8 по сер. ИИ-04-4, в. 24 шириной 1.5, 1.2 и 1.0 м и плоские плиты марок ПТП 28-10 по сер. ИИ-03-02 (в осях 3;Б) с ориентацией всех плит вдоль буквенных осей.
По проекту в здании предусмотрен крытый бассейн с ванной 12,5х6,0 м глубиной 820…1090 мм (см. листы 016-019-АС, /1/). Ванна бассейна монолитная железобетонная из гидротехнического бетона по ГОСТ 4795-68 марки М300, В.6. Стенки толщиной 120 мм, днище – 150 мм армированы сварными сетками Ø8 A-I и Ø10, 18 A-II. Защита днища ванны состава: керамическая плитка на цементном растворе 30 мм, монолитный железобетон по уклону 60 мм, защитный слой бетона на мелком заполнителе М100 30 мм, 3 слоя гидроизола на битумной мастике 10 мм, цементная выравнивающая стяжка 20 мм. Защита стенок ванны и перекрытий в зоне бассейна состава: керамическая плитка на цементном растворе 20 мм, монолитная железобетонная прижимная плита 60 мм армированная Ø10 A-I ячейкой 500х500 мм и сеткой Ø3/100/100, 3 слоя гидроизола на битумной мастике 10 мм, защитный слой из цементного раствора М100 10 мм.
Ростверк – монолитная железобетонная лента размерами 150…51х47…56(h) см (по проекту ширина ленты принята 50, 60 и 140 см высотой 50 см). Ростверк армирован двумя рядами Ø14…12 A-III, хомуты Ø8 A-I с шагом 150 мм. Материал ростверков: бетон М200, F200 (прочность бетона по данным неразрушающих методов соответствует В15,4…В20,4). По периметру здания по ростверку уложены цокольные панели по серии 1.117-6. Стены здания – из обыкновенного глиняного кирпича по ГОСТ 530-80 М75 на цементно-песчаном растворе М50. В кладке наружных стен отмечено применение глиняного кирпича с тремя пустотами, а в обрамлении оконных проемов с выпуском наружу до 7 см – силикатного кирпича. Толщина наружных стен в осях 1-2;В-Д равна 103…105 см (бассейн), по оси А, Б, 4, Г, 1;Б-В, 2-3;Д – 65…67 см.
Общие виды здания и конструктивные особенности представлены на фото 1.1-1.26. Здание двухэтажное с вентилируемым подпольем прямоугольное в плане размерами в осях 27,0х30,0 м. Полная проектная высота здания (до парапета) отм. +8.40 м. Здание выполнено с несущими продольными и поперечными кирпичными стенами. Продольная и поперечная устойчивость обеспечивается жесткостью стен и дисками перекрытий. Здание выполнено в жесткой конструктивной схеме
Определение фактического сечения рабочей арматуры железобетонных конструкций проводилось путем вскрытия защитного слоя бетона и замером диаметров стержней штангенциркулем. Положение (шаг) продольных и попе-речных стержней арматуры определялось при помощи металлоискателя ДМО-10 «Bosch». При определении прочности кирпича и раствора, учитывая этажность и загруженность кладки, были применены косвенные методы. Армирование кладки стен определялось визуально по выступающим из стен арматурным сеткам. В отдельных случаях для определения наличия сетчатого армирования (присутствие сеток, шаг) использован металлоискатель.
На основании технического задания к муниципальному контракту № 16-08 сотрудниками ООО «Антарес» в сентябре 2008г проведено обследование несущих и ограждающих конструкций пристройки к школе в г. Игарка Туруханского района. Необходимость обследования определена реконструкцией под детскую школу искусств незавершенного строительства. Цель обследования: Определить техническое состояние здания, с учетом полученных при эксплуатации повреждений.
