Ниже приведены основные отличия конструктивных решений между фактическим исполнением (на основании обмерных работ) и проектом (см. введение, приложение 2, 3). 1. Не выполнена оклейка поверхности свай рубероидом на глубину до 2,0 м (см. лист 05и-АС, /1/ введения, фото 1.5-1.8). 2. В местах разбивки оголовка свай в ростверк выполнена монолитная вставка. Проектного решения или указаний на обрамление оголовка не пред-ставлено. 3. Отсутствуют скважины для наблюдения за состоянием грунта основа-ния (см. лист 05и-АС, /1/ введения). 4. Не выполнена отмостка по периметру и асфальтовое покрытие пола вентиляционного подполья (см. лист 08и-АС, /1/ введения, фото 1.5). 5. Изменена ориентация плит перекрытия первого этажа в осях 2-3;В-Г, опирание плит выполнено на кирпичную перегородку толщиной 250 мм. 6. Изменено положение подушек под прогоны проема второго этажа в осях 3;Б-В. 7. Прогоны под чашу бассейна смонтированы в одной отметке (по проекту отметка переменная, повторяющая уклон днища бассейна). 8. Не выполнена анкеровка плит покрытия. 9. Приямки в осях 2-3;В-Г на отм. -1,050 не выполнены (фото 1.13). 10. Сведения об изменении и согласовании рабочей документации представлены не были. Журналы производства работ и авторского надзора также не представлены.
