1.6. Прочностные характеристики материалов конструкций
Количественная оценка остаточной (фактической) прочности в несущих конструкциях проводилась выборочно. При определении прочности кирпича и раствора были применены разрушающие методы (путем отбора образцов и испытанием в лабораторных условиях). Испытания бетона проводились неразрушающими методами. Осмотром кирпичной кладки стен установлено: несущие стены выложены из полнотелого красного глиняного кирпича пластического прессования с включениями кирпича с тремя пустотами. Раствор кладки – цементно-песчаный с добавлением пластификатора. Внешние признаки кирпичной кладки указывают на то, что кирпич и раствор не отличаются в пределах стен. Прочность кирпича и раствора, учитывая этажность и загруженность кладки, оценивалась косвенными методами в соответствии с /20/. Марка керамического кирпича не ниже М75. Установленная прочность раствора не ниже М50. Количественная оценка остаточной (фактической) прочности бетона в несущих конструкциях проводилась выборочно. Для определения количественной оценки прочности бетона в соответствии с /15/, использовались неразрушающие методы с использованием молотка Кашкарова и склерометра Beton Condtrol. Визуальное обследование состояния несущих конструкций показало, что состояние бетона в целом можно оценить как хорошее и удовлетворительное (кроме участков, отмеченных в разделе 3). Испытания бетона свай показали разброс прочности В20-В36,4; ростверков В15,4-В20,4; участков плит перекрытий и покрытия В16,2-В29,9; прогоны В22,2-В30,7; перемычек В19,5. Полученные значения прочности являются достаточными для данных видов конструкций и в целом указывают на удовлетворительное состояние бетона
